舉報人反映的“後梨樹東山”地塊位於五常市林業局楊傢崗林場51林班，屬國有林地。
南崗區城管行政執法局、秋林地區管理處負責商業噪聲的日常監管。南崗區此前未接到過該舉報事項。
（一滴雞精哪裡買｜台中滴雞精哪裡買）基本情況
無。
（二）核實處理情況
調查處理情況：
2016年11月30日，中共五常市向陽鎮委員會對監管不到位的五常市向陽鎮齊船口村黨支部書記兼村委會主任孫志遠和五常市向陽鎮林業站站長張永超分別給予黨內警告和黨內嚴重警告處分（五向委發〔2016〕14號、五向委發〔2016〕18號）。
秋林地區管理處檢查處理情況：針對遠大、松雷連接處步行街休閑廣場烤肉、烤栗子產生油煙擾民問題，秋林地區管理處會同南崗區市場監管局已要求其立即停止違法行為。
二十二、受理編號4341＊：“一是有人在太陽島風景區西區非法私設土場，常年往公路大橋西側松花江上遊江心島和松花江傾倒大量建築垃圾和少量生活垃圾，侵占松花江水域，圍江建島，破壞江心島生態環境；二是有人在無任何審批手續的情況下，在松花江公路大橋西側橋下的灘塗地建造高級私人會所，遊客產生的大量垃圾，直接倒入松花江，污染江水。”
舉報人反映的地塊位於五常市向陽鎮齊船口村，屬集體林地。全村549戶、2220人，耕地面積8752畝，現有集體林地3185畝。
針對反映的森華公司長期破壞阿什河濕地生態環境問題，經查閱2016年底黑龍江省人民政府發佈的《黑龍江省濕地名錄》，該地塊不屬於濕地范圍。但經道外區水務局調查，哈爾濱森華實業有限公司存在侵占河道問題。此問題，道外區水務局已經按照程序先後向該公司下達瞭《責令停止違法行為通知書》、《限期拆除違法建築物構築物決定書》、《行政強制拆除公告》、《行政強制執行催告書》、《行政處罰告知書》和《行政處罰決定書》，要求該企業停止違法行為，限期進行整改，恢復河道原貌。該企業按照道外區水務局的要求進行瞭整改。
經調查，2012年1月1日，五常市向陽鎮齊船口村將位於五常市向陽鎮齊船口村饅頭頂屯南側的1200畝集體林承包給袁某某等27戶村民經營。2012年5月，部分村民在該集體林內開墾種植農作物。2012年7月，經五常市林業部門調查，向陽鎮齊船口村饅頭頂屯南山集體林地33726平方米被非法開墾，五常市林業部門對涉案的16人進行瞭行政處罰（五林罰字〔2012〕第（001～016）號）,並限於2013年春季全部還林。
此案件已於第二十九批第3205號案件進行瞭辦理，情況已報送。
（一）基本情況
第二個問題辦理情況：（二是江北中源大道與學海路交叉口，沿中源大道東側10米左右有一座橋，橋南小河中河水呈鐵銹黃色，疑似有工廠向河內排污。）
該地為阿城區料甸街道南紅村監管，沒有處罰情況。2018年4月末，野百合北藥種源環保科技園負責人找到料甸街道農經站，稱其被農戶攻擊，農經站告知其去派出所報案。6月初，其領著執行局找過農經站，要執行農戶種的地。6月中旬，料甸林業站接到電話，說把南紅村和農戶起訴到金龍山法庭瞭，要把這事反映到巡視組。
2018年5月27日,五常市森林公安局聘請佳木斯林業司法鑒定機構，實地對哈爾濱市松鶴軒陵園占用林地面積、毀林數量進行測算和毀壞程度評估鑒定，現司法鑒定程序在進行中。五常市森林公安局將依據司法鑒定結果按照法定程序對哈爾濱松鶴軒陵園進行查處，現案件鑒定和進一步調查工作均在進行中。
下一步，南崗區將對全區居民小區及九小場所進行摸排，發現此類情況一律依法依規進行處理。
6.哈爾濱市南崗區夢幻時刻酒吧，註冊號：230103601438662，類型：個體工商戶，經營者：劉某某，食品經營許可證編號：JY22301030077115。
11.哈爾濱市南崗區齊鵬餐吧，註冊號：230103601473616，類型：個體工商戶，經營者：孫某，食品經營許可證編號：JY22301030100745。
（二）核實處理情況
調查處理情況：
19.哈爾濱市南崗區玖勢玖勢酒吧，註冊號：230103601545823，類型：個體工商戶，經營者：陳某某，食品經營許可證編號：JY22301030100796。
（一）基本情況
東大直街與阿什河街交口秋林一側的燒烤大排檔排放油煙，污染環境；阿什河街與郵政街交口晚上有露天經營餐飲，油煙擾民；吉林街與郵政街交口阿裡巴巴烤肉（郵政街138號）、老趙砂鍋扒肉（郵政街49號）、國煤私房烤肉（吉林街61號）等飯店在自傢門前經營露天大排檔，油煙直排污染空氣，噪聲擾民。
無。
調查處理情況：
經調查，舉報情況部分屬實。
第一個問題辦理情況：（一是南崗區秋林地區餐飲油煙、噪聲污染問題嚴重，具體如下：東大直街與阿什河街交口秋林一側的燒烤大排檔排放油煙，污染環境；遠大商城與松雷國際連接處步行休閑廣場有人烤肉、烤栗子，油煙擾民；阿什河街與郵政街交口晚上有露天經營餐飲，油煙擾民；吉林街與郵政街交口阿裡巴巴烤肉（郵政街138號）、老趙砂鍋扒肉（郵政街49號）、國煤私房烤肉（吉林街61號）等飯店在自傢門前經營露天大排檔，油煙直排污染空氣，噪聲擾民。）
經調查，舉報情況部分屬實。
無。
（三）問責情況
（一）基本情況
無。
哈爾濱森華實業有限公司，法人代表劉某某，營業執照註冊號230104100052237（1-1（換）），於2014年7月取得哈爾濱市環保局道外分局下發的《關於對哈爾濱一汽森華汽車貿易有限公司建設項目環境影響報告表的批復》（哈環外審表〔2014〕9號），經營范圍為：無經銷廚房設備、裝飾材料、建材、五金交電、日用百貨、辦公用品、鋼材、進口潤滑油（定型包裝），制造塑鋼門窗、玻璃鋼制品及材料，建築物管道及通風設備安裝，風機制造，組合空調制造及安裝，金屬糧倉制造及安裝。（以上項目法律、行政法規、國務院決定規定需前置許可的除外）（依法須經批準的項目，經相關部門批準後方可開展經營活動），項目投資6500萬元。
2.哈爾濱市南崗區的堂天餐吧，註冊號：230103601565974，類型：個體工商戶，經營者：陳某某，食品經營許可證編號：JY22301030100807。
2016年12月26日，韓甸鎮三姓村小學院內教師室房後及校園墻內四周樹木，經產權單位韓甸鎮政府教育辦征得韓甸鎮政府同意，申請區林業局審批進行的采伐，共計采伐楊樹98株，立木蓄積94立方米。采伐證編號:雙采字〔2016〕352號，樹木采伐後賣給雙城區雙城鎮居民高某某。
南崗消防大隊檢查處理情況：依據《黑龍江省消防安全重點單位界定標準》，該場所屬於三級列管單位，其消防安全管理相關工作歸屬於轄區榮市派出所。南崗公安消防大隊已向榮市派出所下發《公安派出所消防工作指導意見書》，由派出所依照《中華人民共和國消防法》對違法行為進行處理，對涉及單位進行檢查，制作檢查記錄，依法下達《責令改正通知書》，並進行定期復查。
經查，情況部分屬實。
四、受理編號4287＊：“五常市向陽鎮國有林和集體林破壞嚴重，具體情況如下：一是金界溝村有集體林5000多畝，80%樹木被毀改為種莊稼。二是東新立村500多畝孔房大甸上有多戶村民挖草炭。三是七船口村2000多畝林地被毀。四是永興村後梨樹東山有500多畝林地被毀改種水稻。2018年向陽鎮各個村的林地都種上瞭莊稼，東新立村村民挖草炭還在繼續，金界溝村有4000多畝林地都種上瞭莊稼，永興村的水稻人參基地在繼續種植。”
針對舉報人提到的河水呈鐵銹黃色問題，經區農林水務局核實，該情況是由於松北區的地下水普遍存在鐵、錳含量高問題，鐵離子經過氧化後從二價變為三價，即俗稱的 “鐵紅”的主要成分，因此造成瞭集樂支渠水體呈鐵銹黃色。松北分局已委托“黑龍江省科瑞環境檢測有限公司”對舉報區域水質進行檢測。
（二）核實處理情況
2016年5月，薑某臣和李某生在其承包的旱田林地中種植人參77.6畝。
南崗區城管行政執法局檢查處理情況：在對博物館轉盤道周邊（含華融飯店、公交站臺商亭）、果戈裡大街與東大直街交口新華書店以及藥店進行檢查期間未發現大型音響設備噪聲擾民問題；對果戈裡大街亞細亞電影院對面黑天鵝與麥當勞、秋林商廈大直街VW女鞋、東大直街阿什河街至吉林街段秋林商廈一側各商傢檢查時發現工作人員用小型腰麥以及音響進行宣傳行為，執法人員已現場進行制止，當事人當即改正瞭違法行為。對郵政街174號重慶小面、郵政街57-1號炭火盛宴現場檢查時未發現噪聲擾民設施。對阿什河街46號麻辣面、吉林街23號喜傢德餃子、東大直街312號蘋果手機專賣店、阿什河街81號小花卷酸菜湯、郵政街69號傢得樂超市、郵政街57-1號炭火盛宴、郵政街118-2號口袋廚房、郵政街118-2號銀祥通訊、郵政街33-5號美食大聯盟等商戶外置音響噪聲擾民行為，依據《哈爾濱市城市居民居住環境保護條例》第四十條，現場下達瞭《責令改正通知書》（哈南行執責改通字〔2018〕3200130、3020235、0302303、320929、3020234、3020230、3020231、3020232），責令當事人立即整改，當事人關閉瞭相關音響設備，並保證以後不再發生此類行為。
目前，上述商傢正在按照聯合調查組整改決定，落實整改。對整改不達標的，予以取締。
經查，李某某為韓甸鎮政府下派幹部、三姓村新任支部書記。 2018年4月17日，韓甸鎮三姓村發生一起盜伐林木案件，三姓村支部書記發現村集體樹木被盜伐後，及時向韓甸派出所進行報案，韓甸派出所對伐樹現場進行保護，同時向雙城區森林公安局請求協調雙城區林業局資源林政科，對涉案現場進行勘察鑒定。經區林業局資源林政科勘查確認，韓甸鎮三姓村三姓屯北土路兩側及頭節地副帶、二節地副帶三處現場盜伐楊樹73棵，立木蓄積55.9477立方米，所有現場樹木隻是被伐倒但未運走。韓甸派出所對該案已進行刑事立案偵查，立案決定書編號：哈雙公（韓甸）立字〔2018〕74號，並對現場涉案木材進行瞭扣押。
（二）調查處理情況
16.哈爾濱市南台中滴雞精｜台中滴雞精推薦崗區黑傑克飲吧，註冊號：230103601237609，類型：個體工商戶，經營者：王某某，食品經營許可證編號：JY22301030079745。
下一步，南崗區將實行定人、定崗、定時管理，做到管理和巡視監管的全覆蓋，進一步加大環境違法行為的查處力度，確保不再發生噪聲擾民現象。
（二）調查處理情況
經調查，舉報情況基本屬實。
下一步，南崗區將對全區居民小區及九小場所進行摸排，發現此類情況，嚴格依法依規進行處理。
十七、受理編號4331＊：“一是韓甸鎮三姓村村書記李某某將村內的700多畝草原和三姓村張泡屯屯南壩外200畝草原開墾成耕地，破壞生態環境。二是2018年春，李某某將三姓村三姓屯房北側護林帶和三姓村小學後面的100多棵樹木轉賣給白土村村書記楊某，楊某砍伐樹木後出賣謀利。舉報人要求依法依紀查處相關部門及人員責任。”
下一步，道外區團結鎮、道外區市場監督管理局、豐果村將繼續加大監管和巡查力度，發現問題及時處理，防止此類問題反彈。
經調查，舉報情況部分屬實。
（三）問責情況
（三）問責情況
（三）問責情況
六、受理編號4289＊：“一是南崗區秋林地區餐飲油煙、噪聲污染問題嚴重，具體如下：東大直街與阿什河街交口秋林一側的燒烤大排檔排放油煙，污染環境；遠大商城與松雷國際連接處步行休閑廣場有人烤肉、烤栗子，油煙擾民；阿什河街與郵政街交口晚上有露天經營餐飲，油煙擾民；吉林街與郵政街交口阿裡巴巴烤肉（郵政街138號）、老趙砂鍋扒肉（郵政街49號）、國煤私房烤肉（吉林街61號）等飯店在自傢門前經營露天大排檔，油煙直排污染空氣，噪聲擾民。二是秋林地區商傢喇叭噪聲擾民問題嚴重，主要有以下商傢：博物館轉盤道、華融飯店前、公交站臺商亭，阿什河街46號麻辣面，吉林街23號喜傢德餃子，東大直街312號蘋果手機專賣店，郵政街174號重慶小面，阿什河街81號小花卷酸菜湯，郵政街69號傢得樂超市，郵政街57-1號炭火盛宴，郵政街118-2號口袋廚房，郵政街1182號銀祥通訊，郵政街33-5號美食大聯盟，果戈裡大街與東大直街交口新華書店、藥店、眼鏡店，果戈裡大街亞細亞電影院對面黑天鵝傢電和麥當勞，秋林商廈大直街一側VM女鞋折扣店，東大直街阿什河至吉林街段秋林一側各商傢。三是此地還有沿街的各種流動噪聲源，商販騎著電三輪摩托，用高音喇叭（3分鐘循環一次）叫嚷‘廠傢維修各種紗窗，軟包防盜門，涼臺曬衣架’、 ‘山東大煎餅’等。”
無。
（三）問責情況
2018年7月7日，南崗區城管行政執法局、南崗區市場監管局、秋林地區管理處、南崗環保分局、榮市街道辦事處、南崗消防大隊組成聯合調查組進行實地聯合檢查。
（一）基本情況
經查，華濱村磚廠成立於1983年，當時磚廠的使用權是華濱大隊第三小隊，屬於村辦企業，1985年生產隊解體，成立華濱村委會，該村委會書記兼村主任為王某成，任職時間為1985年至2002年。經與王某成瞭解情況，在1987年之前，磚廠的法人為單某基（已故）。1987年至1997年期間，磚廠的法人為宋某奎（已故）。1998年1月，華濱磚廠一次性賣給黑龍江省社聯城市建設綜合開發有限公司，該公司法人周某山。1999年4月，華濱磚廠因無土燒磚，溫某虎、溫某臣與華濱村委會簽訂占用土地一次性補償協議書，征用溫某虎8.7畝、溫某臣8畝，共計16.7畝土地，給黑龍江省社聯城市建設綜合開發有限公司使用，上述兩人各領取一次性補償費5萬元，該廠自1998年至2014年一直處於生產狀態，2014年該磚廠停產至今。
秋林地區管理處調查處理情況：對果戈裡大街366號明廊眼鏡噪聲擾民問題，根據《黑龍江省城市市容和環境衛生管理條例》第四十四條第一款、第六十條第一款，現場下達《責令改正通知書》（哈南行執責改通字〔2018〕0601016號），責令當事人立即整改，當事人關閉瞭相關音響設備，並保證以後不再發生此類行為。
十四、受理編號4310＊：“五常市背蔭河林場附近的松鶴軒公墓，在未辦理林地審批手續的前提下，侵占國有林地600畝，砍伐蒙古櫟（柞木）600畝，折合蓄積5000多立方米。舉報人要求停止違法侵占林地行為，恢復林地植被。”
（二）核實處理情況
（一）基本情況
南崗區市場監管局檢查處理情況：根據《食品安全法》第110條第5款的規定，對違法商傢（鳳榮小吃吧、特色羊排大串、泰芒瞭、遷西貢栗）進行現場查封，待商傢進一步整改。
無。
無。
（一）基本情況
無。
無。
三、受理編號4284＊：“哈爾濱市道外區先鋒路上的神通物流和神州物流兩傢公司存在以下問題：一是用殘土、廢料和垃圾填埋阿什河濕地，破壞濕地面積達上千畝，在濕地上違規建造廠房、倉庫和小配貨站，填埋的各種垃圾嚴重污染阿什河水體。二是兩傢物流公司的大貨車裝卸、運輸貨物時噪聲嚴重擾民。”
（一）基本情況
（二）核實處理情況
下一步，道外區將責成水務局、團結鎮及相關職能部門，進一步加大沿河巡查管護力度，對於破壞阿什河周邊生態環境的違法行為予以強力打擊。
此問題與第三十六批第4281號舉報案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。
調查處理情況：
（三）問責情況
此問題與第三十三批3779號、第十二批第1164號舉報案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。
（一）基本情況
涉案的18.1畝林地已於2017年秋季全部還林，現苗木保存較好。
（一）基本情況
（三）問責情況
第一個問題辦理情況：（一是團結鎮豐果村有一廢舊塑料回收站生產期間異味嚴重擾民。）
王崗鎮華濱村磚廠建成於1983年。自1998年此磚廠出售給黑龍江省新聯城市建設綜合開發有限公司，負責人為周某山。1999年4月，華濱磚廠因無土燒磚，與華濱村村民溫某虎、溫某臣簽訂占用土地一次性補償協議，征用土地共計16.7畝（溫某虎8.7畝，溫某臣8畝），補償費各5萬元。該廠自1998年至2014年一直處於生產狀態，2014年後停產。
（一）基本情況
八、受理編號4297＊：“2016年4月-2018年6月，哈爾濱森華實業公司及哈爾濱森華綜合大市場向道外區天恒大街的阿什河河道裡傾倒殘土，破壞生態環境。”
（二）核實處理情況
南崗區城管行政執法局、秋林地區管理處負責該處占道露天燒烤行為的日常監管，南崗區市場監管局負責該處證照監管。南崗區此前未接到過該舉報事項。
經調查，舉報情況屬實。
十、受理編號4299＊：“數日前，哈爾濱市政府網站公示瞭關於哈爾濱森華實業公司破壞阿什河河岸生態環境問題的處理結果（受理編號1165號信訪件）。舉報人對處理結果提出以下質疑：一是天恒大街段是阿什河流向松花江的入江口，水體水質關系到下遊居民的飲水安全，道外區政府沒有落實河長制，森華公司長期破壞阿什河濕地生態環境。二是自2016年以來，森華公司向阿什河內傾倒垃圾，一直未停止違法行為，直到中央第三環境保護督察組受理群眾舉報後，道外區政府才於2018年6月下達瞭限期整改決定書。三是2017年，森華公司在與豐果村有爭議的土地建房，該企業在無規劃審批手續的情況下開工建設幾萬平方米違章建築，2017年11月《生活報》連續三天報道稱違章建築已經拆除，但至今未拆除。舉報人要求拆除違建，恢復濕地，依法依紀追究相關部門及人員責任。”
對於哈爾濱森華實業有限公司違建情況，道外區政府於2017年11月28日約談瞭企業負責人，並責成區水務局和團結鎮共同對哈爾濱森華實業有限公司違建情況予以查處。區水務局和團結鎮於2017年11月末對該企業違建進行拆除。從此次群眾環保督察舉報情況看，當時未拆除到位。
經調查，舉報情況基本屬實。
調查處理情況：
哈爾濱市呼蘭區新民種豬場位於哈爾濱市呼蘭區長嶺街道新民村，該企業的生豬養殖建設項目於2013年5月開工建設，於2013年6月建成並投入使用，建設18棟豬舍，面積約10000平方米，現生豬存欄約4000頭。
（三）問責情況
（二）核實處理情況
下一步，南崗區將在全區范圍內加大噪聲擾民問題巡查和管控力度，一經發現此類噪聲擾民行為將及時進行制止和查處。
1.哈爾濱市南崗區壹萬酒吧，註冊號：230103601420113，類型：個體工商戶，經營者：趙某某，食品經營許可證編號：JY22301030086226。
經調查，反映情況部分屬實。
（三）問責情況
第一個問題辦理情況：（一是天恒大街段是阿什河流向松花江的入江口，水體水質關系到下遊居民的飲水安全，道外區政府沒有落實河長制，森華公司長期破壞阿什河濕地生態環境。）
25.哈爾濱市南崗區清澤居酒屋，註冊號：230103601287760，類型：個體工商戶，經營者：齊某，食品經營許可證編號：JY22301030086242。
接到轉辦案件後，五常市委、市政府立即組織召開專題會議，安排部署案件核實處理工作。2018年7月6日，五常市林業局和五常市向陽鎮組成專案組對舉報案件現場進行調查核實。
2017年，五常市向陽鎮黨委對負有監管責任的五常市向陽鎮金界溝村黨支部書記雷延方給予黨內警告處分（五向委發〔2017〕9號）。
（一）基本情況
（三）問責情況
第一個問題辦理情況與第六批319號舉報案件反映的問題一致，辦理情況已報送。
1999年8月23日，哈爾濱市土地管理局對黑龍江省新聯城市建設綜合開發有限公司作出責令退還16.7畝土地、拆除圈建磚混圍墻、恢復土地原貌，並處5000元罰款行政處罰（哈國土行處罰字〔1999〕第2001號）的決定，同時對華濱村委會擅自非法轉讓給黑龍江省新聯城市建設綜合開發有限公司16.7畝取土用地作出沒收非法所得10萬元，並處5000元罰款行政處罰（哈國土行處罰字〔1999〕第2002號）的決定。
（二）核實處理情況
舉報反映的森華公司全稱哈爾濱一汽森華汽車貿易有限公司，位於道外區天恒大街3號，該公司4S店建設項目於1997年開工建設，2000年建成並投產使用，經營范圍為銷售和維修汽車。
無。
本次調查中，五常市林業局查閱瞭《五常市林地保護利用規劃》（2010年至2020年），哈爾濱松鶴軒陵園有限責任公司有使用權的土地有46.2畝為林地，其餘為非林地。經專案組調查，哈爾濱松鶴軒陵園有限責任公司自2013年至2017年，已非法占用五常市背蔭河林場79林班21小班9.8畝林地建設公墓。
接到轉辦案件後，哈爾濱市環保局呼蘭分局於2018年7月6日組織執法人員對哈爾濱市呼蘭區新民種豬場環境違法案件進行瞭復查。新民種豬場從事生豬養殖活動，年出欄生豬超過5000頭，養殖過程中產生養殖廢棄物、廢水、異味等污染物，未配套建設污染防治設施，養殖項目主體工程擅自投入使用，違反瞭《建設項目環境保護管理條例》第十九條之規定，根據《建設項目環境保護管理條例》第23條之規定，應當責令限期改正，處20萬元以上100萬元以下的罰款。哈爾濱市環保局呼蘭分局在案件調查過程中，取得瞭調查詢問筆錄、現場檢查（勘驗）筆錄、現場照片等證據，並依據《關於印發哈爾濱市環境保護行政處罰自由裁量標準（試行）》（哈環綜）〔2017〕85號）和《建設項目環境保護管理條例》第23條之規定，對其做出責令限期整改、並擬處罰款100萬元以及對其主要負責人罰款20萬元。現當事人已提出聽證，哈爾濱市環保局呼蘭分局將認真組織聽證，通過聽證對案件再次復查，如發現行政處罰有不當之處，將及時糾正。
關於“松峰山鎮政府劉某某破壞野百合北藥種源環保科技園周邊的林地、濕地、林緣道路和水利設施，非法將林地、濕地、林緣道路等變更成耕地並據為己有。”問題，情況部分屬實。舉報“松峰山鎮政府劉某某”，情況屬實。劉某某為阿城區松峰山鎮政府工作人員。舉報“破壞野百合北藥種源環保科技園周邊的林地、濕地、林緣道路和水利設施，非法將林地、濕地、林緣道路等變更成耕地並據為己有”，情況不屬實。該地是南紅村分給村民的耕地，不是林地、濕地，是村集體耕地，不歸個人所有。
（二）核實處理情況
道外區水務局在監督哈爾濱森華實業有限公司對阿什河橋下遊侵占河道整改的同時，在巡查時發現兩處疑似哈爾濱森華實業有限公司侵占河道問題，通過對比谷歌影像圖確定存在侵占河道行為。道外區水務局對新發現的違法行為，立即立案予以查處，哈爾濱森華實業有限公司現場確認，立即進行整改。截至目前，哈爾濱森華實業有限公司正在整改中。??
調查處理情況：
南崗環保分局在檢查中發現：哈爾濱市南崗區壹萬酒吧、哈爾濱市南崗區露絲特酒吧、哈爾濱市南崗區俏俏餐吧存在噪聲擾民的情況，南崗環保分局依據《哈爾濱市城市居民居住環境保護條例》第二十一條，現場對其下達瞭《環境監察通知書》（哈南環監〔2018〕3070601、3070602、3070603號），責令其立即停止在22時至次日6時的經營活動中使用音響設備。如拒不改正，哈爾濱市環保局將依據《哈爾濱市城市居民居住環境保護條例》第三十九條第（一）項予以處罰。
此問題與第二十四批第2663號舉報案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。??????????????
第三個問題辦理情況：（三是2017年，森華公司在與豐果村有爭議的土地上建房，該企業在無規劃審批手續的情況下開工建設幾萬平方米違章建築，2017年11月《生活報》連續三天報道稱違章建築已經拆除，但至今未拆除。）
關於舉報者提出給承包耕地者重新分地問題，2018年6月30日晚8點，在王崗鎮政府5樓會議室，區政府召開瞭由區政府辦及督查室、王崗鎮黨委、政府及華濱村主任和村書記協調推進會議，會議決定由王崗鎮黨委責成華濱村兩委班子召開村民代表大會，就給承包者重新分地問題，履行村民自治程序研究確定。
（一）基本情況
經查，1994年，五常市背蔭河鎮大荒村誤將五常市背蔭河林場157畝國有林地作為村集體林地，出讓給松鶴軒陵園建設公墓使用。同時，松鶴軒陵園為五常市背蔭河鎮大荒村建設一所小學校。
（一）基本情況
無。
無。
第二個問題辦理情況：（二是數日前，哈爾濱市政府網站公示瞭關於哈爾濱森華實業公司破壞阿什河河岸生態環境問題的處理結果（受理編號1165號信訪件）。舉報人對處理結果提出以下質疑：1.天恒大街段是阿什河流向松花江的入江口，水體水質關系到下遊居民的飲水安全，道外區政府沒有落實河長制，森華公司長期破壞阿什河濕地生態環境。2.自2016年以來，森華公司向阿什河內傾倒垃圾，一直未停止違法行為，直到中央第三環境保護督察組受理群眾舉報後，道外區政府才於2018年6月下達瞭限期整改決定書。3.2017年，森華公司在與豐果村有爭議的土地建房，該企業在無規劃審批手續的情況下開工建設幾萬平方米違章建築，2017年11月《生活報》連續三天報道稱違章建築已經拆除，但至今未拆除。）
（三）問責情況
十五、受理編號4311＊：“30多年前，依蘭縣騰某某與依蘭縣河道管理處簽訂永久護堤造林合同，按照合同規定營造瞭松樹、楊樹、榆樹等共80餘畝，起到防洪效果。2010年依蘭縣河道管理處單方面撕毀合同，將護堤林砍伐後改為承包田，對外出租謀利，嚴重破壞生態環境。舉報人多次向當地有關部門反映，至今未果。
南崗區城管行政執法局、秋林地區管理處負責該處流動噪聲源的日常監管。南崗區此前未接到過該舉報事項。
接到轉辦案件後，五常市委、市政府立即組織召開專題會議，安排部署案件核實處理工作。2018年7月6日，五常市林業局成立專案組對舉報案件現場進行調查核實。
秋林地區商傢喇叭噪聲擾民問題嚴重，主要有以下商傢：阿什河街46號麻辣面、吉林街23號喜傢德餃子、東大直街312號蘋果手機專賣店、阿什河街81號小花卷酸菜湯、郵政街69號傢得樂超市、郵政街57-1號炭火盛宴、郵政街118-2號口袋廚房、郵政街118-2號銀祥通訊、郵政街33-5號美食大聯盟、東大直街阿什河至吉林街段秋林一側各商傢。
第二個問題辦理情況：（二是東新立村500多畝孔房大甸上有多戶村民挖草炭。）
舉報人反映的松鶴軒公墓位於五常市背蔭河林場施業區內。松鶴軒公墓始建於1994年，位於五常市背蔭河林場81林班11小班，占地面積17.48公頃，其中：林地面積10.5公頃，非林地面積6.98公頃。
按照《黑龍江省黨政領導幹部生態環境損害責任追究實施細則》和《哈爾濱市行政問責規定》，2018年4月，五常市紀委、監察委給予五常市林業局局長尤清林、五常市國有林場公司經理劉常傑、五常市林業局副局長呂慶平等3人黨內警告處分（五紀發〔2018〕71號、五紀發〔2018〕72號、五紀發〔2018〕65號）；給予五常市森林公安局政委那凌宏，原任五常市林業局稽查大隊隊長曾慶彪、現任五常市林業局稽查大隊隊長張春風，五常市林業局林政股股長崔立新，五常市林業局稽查中隊隊長胡榮革、趙軍等6人黨內嚴重警告處分（五紀發〔2018〕85號、五紀發〔2018〕84號、五紀發〔2018〕81號、五紀發〔2018〕82號、五紀發〔2018〕83號、五紀發〔2018〕80號）。給予五常市向陽鎮副鎮長李奎軍黨內警告處分（五紀發〔2018〕69號），五常市向陽鎮林業站站長張永超黨內嚴重警告處分（五紀發〔2018〕74號）。同時，責令以上人員作出書面檢查，並限期整改。
（二）核實處理情況
調查處理情況：
無。
經調查，舉報情況屬實。
二十、受理編號4336＊：“1998年政府招商在西泉眼水庫周邊建度假村，2006年政府確定西泉眼水庫為哈爾濱市備用水源地，按照相關政策計劃拆除度假村，2009年開始拆遷度假村，目前還有3傢商戶未遷走，還在水源地保護區內生活，隨意傾倒垃圾，污染水源。舉報人要求將3傢商戶遷出水源地保護區。”
哈爾濱市人民政府關於中央環保督察組第三十六批交辦重點案件辦理情況通報
五、受理編號4288＊：“一是道裡區東五道街至東六道街之間，尚志大街上有一大坑，現已成為垃圾場，垃圾大量堆積，異味擾民。二是江北中源大道與學海路交叉口，沿中源大道東側10米左右有一座橋，橋南小河中河水呈鐵銹黃色，疑似有工廠向河內排污。”
18.哈爾濱市南崗區老樂酒吧，註冊號：230103601442546，類型：個體工商戶，經營者：徐某，食品經營許可證編號：JY22301030100753。
接到此件後，南崗區委、區政府高度重視，2018年7月6日上午9時30分，區政府組織王崗鎮政府、南崗國土分局、哈爾濱市國土資源執法監察局、華濱村委會等相關部門召開專題會議，決定在中央環保督察轉辦第27批2926號案件上報情況的基礎上繼續深入調查，確保查清事實，合法處置。
經調查，舉報情況屬實。
13.哈爾濱三人行餐飲管理有限公司，註冊號：230103101102365，類型：有限責任公司，法定代表人：勾某某，食品經營許可證編號：JY22301030089950。
十六、受理編號4328＊：“2016年以來，南崗區橋南街酒吧一條街的‘壹萬酒吧’、‘天堂酒吧’、‘lost’、‘俏酒吧’等幾十傢酒吧，每天晚上8點到次日凌晨3點噪聲擾民，上述酒吧沒有任何審批手續，無人管理。每天晚上9點以後，每傢酒吧的門口都有人開始燒烤，濃煙四起，夏天附近居民不敢開窗戶。”
（三）問責情況
2018年7月6日，南崗區市場監管局、南崗環保分局、南崗區城管行政執法局、通達街道辦事處、七政街道辦事處組成聯合執法推進組進行實地踏查。
接案後，松北區責成松北街道辦事處、太陽島街道辦事處、區農林局、區環保局成立聯合工作組調查處理情況。2018年7月8日，工作組到被舉報區域實地踏查發現，該渠水體為黃色，經區農林水務局核實，被舉報區域屬集樂支渠，該支渠功能為排澇,出水口為集樂雨水泵站。該支渠2018年前曾排放過商大傢屬樓工程降水產生的地下水。經區城管局核實，目前此排水口沒有工程降水排放，也沒有工廠將污水排入雨水管線的情況發生。
哈爾濱森華實業有限公司，位於哈爾濱市道外區天恒大街3號，法人代表劉某某，營業執照註冊號230104100052237（1-1（換）），該公司4S店建設項目於1997年6月開工建設，2000年3月建成並投產使用，主要產品為銷售和維修汽車等，項目總投資6500萬元。於2014年7月取得哈爾濱市環保局道外分局下發的《關於對哈爾濱一汽森華汽車貿易有限公司建設項目環境影響報告表的批復》（哈環外審表〔2014〕9號），經營范圍為：無經銷廚房設備、裝飾材料、建材、五金交電、日用百貨、辦公用品、鋼材、進口潤滑油（定型包裝），制造塑鋼門窗、玻璃鋼制品及材料，建築物管道及通風設備安裝，風機制造，組合空調制造及安裝，金屬糧倉制造及安裝。（以上項目法律、行政法規、國務院決定規定需前置許可的除外）（依法須經批準的項目，經相關部門批準後方可開展經營活動），項目投資6500萬元。
對涉事企業的日常監管及查處情況：道外區水務局在對哈爾濱森華實業有限公司日常監管時，曾接到過道外區中央環境保護督察“回頭看”領導小組轉來的第十二批第1165號、第十五批第1516號、第十六批第1694號及第二十九批3240號信訪舉報案件，並按要求進行瞭辦理，情況已報送。
第二個問題辦理情況：（二是秋林地區商傢喇叭噪聲擾民問題嚴重，主要有以下商傢：博物館轉盤道、華融飯店前、公交站臺商亭，阿什河街46號麻辣面，吉林街23號喜傢德餃子，東大直街312號蘋果手機專賣店，郵政街174號重慶小面，阿什河街81號小花卷酸菜湯，郵政街69號傢得樂超市，郵政街57-1號炭火盛宴，郵政街118-2號口袋廚房，郵政街1182號銀祥通訊，郵政街33-5號美食大聯盟，果戈裡大街與東大直街交口新華書店、藥店、眼鏡店，果戈裡大街亞細亞電影院對面黑天鵝傢電和麥當勞，秋林商廈大直街一側VM女鞋折扣店，東大直街阿什河至吉林街段秋林一側各商傢。）
經調查，舉報情況基本屬實。
2016年4月，道外區水務局執法人員巡查時發現哈爾濱森華實業有限公司對阿什河天恒大街橋下遊東側傾倒建築殘土侵占河道，立即要求其停止違法行為，限期整改恢復原貌；2016年8月，哈爾濱森華實業有限公司完成河道清理。2017年4月，一汽森華又在天恒大街阿什河橋下遊東側私卸殘土侵占河道；4月13日道外區水務局依法立案，4月-10月期間，道外區水務局先後向該公司下達瞭《責令停止違法行為通知書》、《限期拆除違法建築物構築物決定書》限其自行清除所卸殘土，恢復河道原貌；在該公司沒有按要求清除所卸殘土的情況下，道外區水務局又先後向該公司送達瞭《行政強制拆除公告》、《行政強制執行催告書》、《行政處罰告知書》和《行政處罰決定》。哈爾濱森華實業有限公司接到《行政處罰決定》後，由於冬季無法施工，於11月3日給道外區水務局遞交瞭一份《保證書》，承諾在2018年4月份土層解凍後立即清理，恢復河道原貌。2018年5月15日，在道外區水務局監督下，哈爾濱森華實業有限公司完成整改，恢復河道6500餘平方米；經過道外區水務局執法人員和技術人員現場勘查確認，哈爾濱森華實業有限公司已恢復到2015年時該處河道原貌。道外區水務局在監督哈爾濱森華實業有限公司對阿什河橋下遊侵占河道整改時，清除的是建築殘土。道外區水務局依據《哈爾濱市灘塗保護條例》第三十條“向灘塗排放、掩埋有毒有害物質，或者傾倒礦渣、煤灰、殘土、垃圾等固體廢棄物的，由環境保護行政主管部門責令停止違法行為，限期采取治理措施，消除污染，處以二萬元以上二十萬元以下罰款；水行政主管部門發現上述行為時，應當立即制止，並及時告知環境保護行政主管部門”的規定，分別於2016年4月28日、2017年8月22日、2017年8月30日將哈爾濱森華實業有限公司違法行為告知哈爾濱市環保局道外分局處理。針對該企業違法行為，哈爾濱市環保局道外分局已於2018年6月14日對該企業下達責令改正違法行為決定書,哈環責改字〔2018〕22180134號。並依據《哈爾濱市灘塗保護條例》第三十條的規定，予以立案查處，待履行處罰程序後，予以行政處罰。
（三）問責情況
接到轉辦案件後，五常市委、市政府立即責成五常市國土局、五常市畜牧獸醫局組成專案組於2018年7月6日對舉報案件現場進行調查核實。
九、受理編號4298＊：“數日前，哈爾濱市政府網站公示瞭關於哈爾濱森華實業公司破壞阿什河河岸生態環境問題的處理結果（受理編號1165號信訪件）。舉報人對處理結果提出以下質疑：一是天恒大街段是阿什河流向松花江的入江口，水體水質關系到下遊居民的飲水安全，道外區政府沒有落實河長制，森華公司長期破壞阿什河濕地生態環境。二是自2016年以來，森華公司向阿什河內傾倒垃圾，一直未停止違法行為，直到中央第三環境保護督察組受理群眾舉報後，道外區政府才於2018年6月下達瞭限期整改決定書。三是2017年，森華公司在與豐果村有爭議的土地建房，該企業在無規劃審批手續的情況下開工建設幾萬平方米違章建築，2017年11月《生活報》連續三天報道稱違章建築已經拆除，但至今未拆除。舉報人要求拆除違建，恢復濕地，依法依紀追究相關部門及人員責任。”
此問題與第三十六批第4296號舉報案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。
第二個問題辦理情況：（二是自2016年以來，森華公司向阿什河內傾倒垃圾，一直未停止違法行為，直到中央第三環境保護督察組受理群眾舉報後，道外區政府才於2018年6月下達瞭限期整改決定書。）
此問題與第三十六批第4296號舉報案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。
十一、受理編號4300＊：“一是團結鎮豐果村有一廢舊塑料回收站生產期間異味嚴重擾民。二是數日前，哈爾濱市政府網站公示瞭關於哈爾濱森華實業公司破壞阿什河河岸生態環境問題的處理結果（受兒童滴雞精｜兒童滴雞精推薦理編號1165號信訪件）。舉報人對處理結果提出以下質疑：1.天恒大街段是阿什河流向松花江的入江口，水體水質關系到下遊居民的飲水安全，道外區政府沒有落實河長制，森華公司長期破壞阿什河濕地生態環境。2.自2016年以來，森華公司向阿什河內傾倒垃圾，一直未停止違法行為，直到中央第三環境保護督察組受理群眾舉報後，道外區政府才於2018年6月下達瞭限期整改決定書。3.2017年，森華公司在與豐果村有爭議的土地建房，該企業在無規劃審批手續的情況下開工建設幾萬平方米違章建築，2017年11月《生活報》連續三天報道稱違章建築已經拆除，但至今未拆除。舉報人要求拆除違建，恢復濕地，依法依紀追究相關部門及人員責任。”
舉報人反映的地塊位於五常市向陽鎮東新立村，小地名為“孔粉房大甸子”。五常市政府於1997年向五常市原保山鄉東發村孔粉房屯（現為向陽鎮東新立村孔粉房屯）頒發瞭《草原使用證》(草權字045號)。
對涉事企業的日常監管及查處情況：道外區水務局在對哈爾濱森華實業有限公司日常監管時，曾接到過道外區中央環境保護督察“回頭看”領導小組轉來的第十二批第1165號、第十五批第1516號、第十六批第1694號及第二十九批3240號信訪舉報案件，並按要求進行瞭辦理，情況已報送。
（一）基本情況
舉報反映的豐果村，位於道外區團結鎮境內，屬於團結鎮自然村屯。此區域日常巡查由團結鎮豐果村負責，此前接到第十八批第2006號信訪交辦案件反映此區域類似問題，已辦理完畢。
（二）核實處理情況
經調查，舉報情況基本屬實。
（三）問責情況
道外區組織哈爾濱市環保局道外分局、團結鎮政府、道外區市場監督管理局於2018年6月28日、29日連續兩天在道外區團結鎮豐果村展開地毯式排查，同時對該村村民進行瞭大量走訪調查，未發現信訪舉報案件中反映的加工廢塑料的黑作坊。針對現場情況，2018年6月30日，道外區市場監督管理局、團結鎮政府以豐果村為中心，再次擴大巡查范圍，對該區域周邊進行瞭排查，同樣未發現該區域有加工廢塑料的黑作坊。據團結鎮豐果村幹部介紹，由於豐果村以外來人口居多，不排除存在個別租戶以“打遊擊”的方式在空廠房內臨時加工廢塑料、污染環境的行為。2018年6月18日，道外區在辦理第十八批第2006號信訪交辦案件時，發現豐果村主幹道兩側民房有3戶外來人員從事廢舊塑料收購工作，道外區團結鎮政府、道外區市場監督管理局和團結鎮豐果村聯合對3處廢舊塑料收購點進行瞭清理取締，該區域3處廢舊塑料收購點已經將存儲的廢舊塑料全部搬離，並表示不再從事廢舊塑料收購工作。在本次聯合檢查中，工作人員對上述3處區域進行瞭重點檢查，未發現有問題反復情況。
2016年4月，道外區水務局執法人員巡查時發現哈爾濱森華實業有限公司對阿什河天恒大街橋下遊東側傾倒建築殘土侵占河道，立即要求其停止違法行為，限期整改恢復原貌；2016年8月，哈爾濱森華實業有限公司完成河道清理。2017年4月，一汽森華又在天恒大街阿什河橋下遊東側私卸殘土侵占河道；4月13日道外區水務局依法立案，4月-10月期間，道外區水務局先後向該公司下達瞭《責令停止違法行為通知書》、《限期拆除違法建築物構築物決定書》,限其自行清除所卸殘土，恢復河道原貌；在該公司沒有按要求清除所卸殘土的情況下，道外區水務局又先後向該公司送達瞭《行政強制拆除公告》、《行政強制執行催告書》、《行政處罰告知書》和《行政處罰決定》。哈爾濱森華實業有限公司接到《行政處罰決定》後，由於冬季無法施工，於11月3日給道外區水務局遞交瞭一份《保證書》，承諾在2018年4月土層解凍後立即清理，恢復河道原貌。2018年5月15日，在道外區水務局監督下，哈爾濱森華實業有限公司完成整改，恢復河道6500餘平方米；經過道外區水務局執法人員和技術人員現場勘查確認，哈爾濱森華實業有限公司已恢復到2015年時該處河道原貌。道外區水務局在監督哈爾濱森華實業有限公司對阿什河橋下遊侵占河道整改時，清除的是建築殘土。道外區水務局依據《哈爾濱市灘塗保護條例》第三十條“向灘塗排放、掩埋有毒有害物質，或者傾倒礦渣、煤灰、殘土、垃圾等固體廢棄物的，由環境保護行政主管部門責令停止違法行為，限期采取治理措施，消除污染，處以二萬元以上二十萬元以下罰款；水行政主管部門發現上述行為時，應當立即制止，並及時告知環境保護行政主管部門”的規定，分別於2016年4月28日、2017年8月22日、2017年8月30日將哈爾濱森華實業有限公司違法行為告知哈爾濱市環保局道外分局處理。針對該企業違法行為，哈爾濱市環保局道外分局已於2018年6月14日對該企業下達責令改正違法行為決定書（哈環責改字〔2018〕22180134號）。並依據《哈爾濱市灘塗保護條例》第三十條的規定，予以立案查處，待履行處罰程序後，予以行政處罰。
第一個問題辦理情況：（一是道裡區東五道街至東六道街之間，尚志大街上有一大坑，現已成為垃圾場，垃圾大量堆積，異味擾民。）
無。
針對集樂支渠的環境保護工作，松北區政府已責成區農林局、松北街道辦事處、太陽島街道辦事處、環保松北分局加大對河流、水質及河流周邊的監測、巡查、管控力度，堅決杜絕污染水體的現象發生。
此問題與第三十六批第4296號舉報案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。
十二、受理編號4302＊號：舉報人在“今日頭條”看到關於受理編號46號信訪件處理情況的反饋，針對何傢溝建高架橋問題，當地政府第一次答復稱“是為緩解江北到機場路的擁堵”，此次的公開反饋稱“是為瞭緩解哈西、群力地區、老城區、二環、三環連接位置的交通。”舉報人認為政府的兩次答復均與實際情況不符，提出以下質疑：一是何傢溝高架橋建設審批是否符合流程；二是何傢溝為哈爾濱一級內河是否符合建橋標準；三是何傢溝高架橋建成後是否會影響周邊小區的消防安全；四是何傢溝高架橋建成後是否影響生態環境；五是有實現同樣效果的備選方案為做麼不用，要求公開二環路車流量數據。
此案件已於第三十二批第3583號案件進行瞭辦理，情況已報送。
十三、受理編號4308＊：“信訪反映問題：松峰山鎮政府劉某某破壞野百合北藥種源環保科技園周邊的林地、濕地、林緣道路和水利設施，非法將林地、濕地、林緣道路等變更成耕地並據為己有。劉某某以其親屬名義大肆侵占南紅村(原廂黃村)耕地、濕地和農田水利設施用地共120餘畝。舉報人要求退耕還林，歸還林地、濕地和林緣道路，修復農田水利設施。”
南崗區城管行政執法局檢查處理情況：東大直街與阿什河街交口秋林一側的室內燒烤均已停業，對阿什河街與郵政街交口露天燒烤流動商販已清理，對吉林街與郵政街交口阿裡巴巴烤肉（郵政街138號）、老趙砂鍋扒肉（郵政街49號）、國煤私房烤肉（吉林街61號）3傢商傢占道燒烤油煙噪聲擾民問題，依據《哈爾濱市城市道路管理條例》第六十五第六項，現場下達瞭《責令改正通知書》（哈南行執責改通字〔2018〕3020402、3020403、3020406號）責令整改，設施清除，對污染地面進行徹底的水沖洗，並進行消殺，恢復街路整潔原貌，現已整改完畢。
阿城區料甸街道南紅村廂黃屯，有村民280戶約860人。野百合北藥種源環保科技園，位於料甸街道南紅村廂黃屯屯東1.5公裡處。舉報中涉及的120畝土地1983年第一輪土地承包時農戶就開始經營，1998年第二輪土地展包時這些土地沒參與分配，都在農戶手中，農戶從1983年一直經營到現在。目前，野百合北藥種源環保科技園已起訴南紅村，金龍山法庭已經受理，尚未審判。
經調查，2012年春，五常市向陽鎮金界溝村集體林區域內相繼發生瞭大面積毀林開荒行為。五常市林業局於2012年5月至2012年6月對金界溝村毀林地塊進行調查核實，全村共有1501畝林地被非法開墾，涉案村民108人。五常市林業局對涉案的108人全部進行瞭行政處罰，行政罰款380500.00元。
（二）核實處理情況
無。
調查處理情況：接到該轉交案件後，阿城區政府組織阿城區國土執法局、阿城區林業局、阿城區國土資源局、阿城區水務局、阿城區農業局和料甸街道成立聯合調查組，於2018年7月7日到哈爾濱市阿城區料甸街道野百合北藥種源環保科技園實地調查。
七、受理編號4296＊：“數日前，哈爾濱市政府網站公示瞭關於哈爾濱森華實業公司破壞阿什河河岸生態環境問題的處理結果（受理編號1165號信訪件）。舉報人對處理結果提出以下質疑：一是天恒大街段是阿什河流向松花江的入江口，水體水質關系到下遊居民的飲水安全，道外區政府沒有落實河長制，森華公司長期破壞阿什河濕地生態環境。二是自2016年以來，森華公司向阿什河內傾倒垃圾，一直未停止違法行為，直到中央第三環境保護督察組受理群眾舉報後，道外區政府才於2018年6月下達瞭限期整改決定書。三是2017年，森華公司在與豐果村有爭議的土地上建房，該企業在無規劃審批手續的情況下開工建設幾萬平方米違章建築，2017年11月《生活報》連續三天報道稱違章建築已經拆除，但至今未拆除。舉報人要求拆除違建，恢復濕地，依法依紀追究相關部門及人員責任。”
關於“劉某某以其親屬名義大肆侵占南紅村(原廂黃村)耕地、濕地和農田水利設施用地共120餘畝”問題，情況不屬實。調查組查閱瞭南紅村1998年土地臺賬核實，當時林地面積64.41畝(不是林業部門保護范圍內的國有林地或集體林地，是村集體或承包人在耕地上栽植瞭樹木，沒有林權證)，通道及水利設施面積21.33畝，耕地11.47畝，退耕地22畝(實際就是耕地，1998年分地時以退耕地分給群眾，當時沒有退耕還林政策)，合計119.21畝。這64.41畝林地不在林地保護范圍內，村集體以及承包人沒有辦理林權證，阿城區林業局現場核查並通過與2012年衛片對比，沒有發生林地變化，不存在將林地變耕地問題。關於“通道及水利設施面積21.33畝”問題，舉報中所指的水利設施是60年代廂黃村集體修建的蓄水池，用於抗旱灌溉使用，不屬於水利部門新建的水利設施。通過實地踏查，不存在破壞濕地、耕地行為。這119.21畝土地1983年第一輪土地承包時農戶就開始經營，1998年第二輪土地展包時這些土地沒參與分配，都在農戶手中，農戶從1983年一直經營到現在。
關於“舉報人要求退耕還林，歸還林地、濕地和林緣道路，修復農田水利設施。”事宜，目前，野百合公司已將南紅村起訴至阿城區人民法院金龍山法庭，並於2018年6月21日開庭，此案件法庭正在受理中，待判決結果出來後，依據判決結果執行。
第一個問題辦理情況：（一是金界溝村有集體林5000多畝，80%樹木被毀改為種莊稼。）
（三）問責情況
道外區水務局、市環保局道外分局按職能分別負責對該區域進行日常監管，團結鎮負責屬地管理。曾接到中央環境保護督察“回頭看”領導小組轉來的第十二批1165號、第十五批1516號、第二十九批3240號、第三十二批3604號等案件，辦理情況已報送。
（一）基本情況
調查處理情況：
五常市背蔭河林場，林地經營總面積11812.8公頃，在冊職工114人。
（二）核實處理情況
經調查，舉報情況基本屬實。
調查處理情況：
接到轉辦案件後，五常市委、市政府立即責成五常市林業局成立專案組，於2018年7月7日對舉報案件進行現場調查核實。
經調查，松鶴軒公墓全稱“哈爾濱松鶴軒陵園有限責任公司”，法定代表人叢某某。該陵園始建於1994年，1994年5月20日經黑龍江省民政廳批準（黑民辦函（1994）45號），1995年12月12日取得國有土地使用證（五背國用（1995）009號），使用土地總面積150畝。
針對反映的道外區沒有落實河長制問題，接到舉報案件後，道外區立即對相關情況進行瞭調查。經查，道外區逐級落實河長制，並按照相關文件對河長制工作進行瞭安排部署。根據道外區河長制辦公室工作要求，團結鎮於2017年9月25日制定瞭《團結鎮實施河長制工作方案》（哈外團呈〔2017〕35號），於2017年11月23日制定瞭《道外區團結鎮河長（河段長）名單公告》（哈外團政發〔2017〕9號）以及各項相關制度。確立鎮級總河長及該段河段長。2016年，在建立河長制度之前，團結鎮就已經配合區水務局對阿什河一汽森華段進行巡查，2017年，河長制落實之後，鎮政府仍然積極配合區水務局對阿什河周邊進行巡查管護，發現問題隨時上報並積極配合處理。對巡查中發現的私卸殘土垃圾現象，鎮黨委書記和鎮長曾多次與森華公司進行溝通，並對其存在的問題進行現場督辦整改。
後松鶴軒陵園動工時，五常市背蔭河林場發現該林地為國有林地。經五常市政府協調，1995年7月14日，五常市背蔭河林場與五常市背蔭河大荒村達成協議，簽訂瞭“兌換林地協議書”，將五常市背蔭河鎮大荒村157畝集體林地劃給五常市背蔭河林場，所有權歸國有；同意在五常市背蔭河林場施業區81林班11小班建設松鶴軒公墓，占地面積157畝，征占地手續由松鶴軒公墓與五常市背蔭河鎮大荒村辦理。
（三）問責情況
（二）核實處理情況
此案件與第十八批第1938號案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。
五常市向陽鎮齊船口村連續幾年對上述地塊進行造林補植，但由於管理、氣候等原因，苗木保存率不高。2017年4月，五常市向陽鎮對齊船口村饅頭頂屯南側集體林涉案林地全部進行瞭還林。
第三個問題辦理情況：（三是七船口村2000多畝林地被毀。）
2018年7月7日，南崗區城管行政執法局、南崗區市場監管局、秋林地區管理處、南崗環保分局、榮市街道辦事處、南崗消防大隊組成聯合調查組到現場進行實地聯合檢查。
第四個問題辦理情況：（四是永興村後梨樹東山有500多畝林地被毀改種水稻。）
（一）基本情況
目前，上述商傢正在按照聯合調查組整改意見，認真落實整改。整改不到位，堅決不允許繼續經營。
經調查，舉報情況屬實。
3.哈爾濱市南崗區露絲特酒吧，註冊號：230103601353086 ，類型：個體工商戶，經營者：陽某，食品經營許可證編號：JY22301030086267。
4.哈爾濱市南崗區俏俏餐吧，註冊號：230103601349565，類型：個體工商戶，經營者：文某某，食品經營許可證編號：JY22301030076331。
5.哈爾濱市南崗區宿醉酒吧，註冊號：230103601371733，類型：個體工商戶，經營者：王某，食品經營許可證編號：JY22301030076892。
（二）調查處理情況
7.哈爾濱市南崗區啤酒泡泡精釀酒館，註冊號：230103601399084，類型：個體工商戶，經營者：郭某某，食品經營許可證編號:JY22301030076382。
8.哈爾濱市南崗區覓覓酒吧，註冊號：230103601574879，類型：個體工商戶，經營者：郭某某，食品經營許可證編號：JY22301030097800。
9.哈爾濱市南崗區陸酒吧，註冊號：230103600843216，類型：個體工商戶，經營者：滕某某，食品經營許可證編號：JY223010300747007。
10.哈爾濱市南崗區你有故事我有酒酒吧，註冊號：230103601429799，類型：個體工商戶，經營者：韋某，食品經營許可證編號：JY22301030089933。
經調查，舉報情況基本屬實。
12.哈爾濱市南崗區帝叁咖啡酒廊，註冊號：230103601352979，類型：個體工商戶，經營者：謝某某，食品經營許可證編號：JY22301030086283。
下一步，道外區政府將繼續責成兩個部門持續徹查，徹底進行處置。同時，紀檢部門對當時案件辦理情況進行調查。
14.哈爾濱市南崗區王冠餐廳酒吧，註冊號：230103601483739，類型：個體工商戶，經營者：張某，食品經營許可證編號：JY22301030100761。
15.哈爾濱市南崗區酒悅酒吧，註冊號：230103601492936，類型：個體工商戶，經營者：范某某，食品經營許可證編號：JY22301030086275。
2017年7月12日，王某孝在其承包的水田林地附近毀壞楊傢崗林場51林班3小班林地開墾水田18.1畝，被楊傢崗林場護林人員發現並報案。
17.哈爾濱市南崗區橋貳拾貳飲吧，註冊號：230103601403236，類型：個體工商戶，經營者：於某某，食品經營許可證編號：JY22301030076913。
經調查，舉報情況基本屬實。
經調查，采挖現場位於五常市龍山公路20標樁（黃大橋北）200米處。經五常市國土資源局勘測規劃院現場勘驗測量，采挖現場有兩處。第一處采挖現場是塘壩，采挖19383平方米（29.07畝），該塘壩權屬歸孔粉房屯集體所有，系黃某（黃某庫父親）於1983年從東發村委會承包使用，黃某庫於2018年春季對該塘壩進行瞭清淤，該清淤面積不在《草原使用證》范圍內。第二處采挖地點位於《草原使用證》范圍內，黃某庫於2018年春季對該塊草原實施瞭開墾行為，經勘驗測量開墾面積5127平方米（7.7畝）。
20.哈爾濱市南崗區錢厚酒吧，註冊號：230103601573861，類型：個體工商戶，經營者：徐某某，食品經營許可證編號：JY22301030100770。
21.哈爾濱市南崗區派嘉酒吧，註冊號：230103601490060，類型：個體工商戶，經營者：李某，食品經營許可證編號：JY22301030086259。
22.哈爾濱市南崗區南波肆拾貳酒吧，註冊號：230103601041140，類型：個體工商戶，經營者：王某某，食品經營許可證編號：JY22301030076905。
23.哈爾濱市南崗區魅黛酒吧，註冊號：230103601457621，類型：個體工商戶，經營者：楊某，食品經營許可證編號：JY12301030074842。
24.哈爾濱市南崗區大門酒吧，註冊號：230103601494268，類型：個體工商戶，經營者：馬某，食品經營許可證編號：JY22301030100788。
第三個問題辦理情況：“三是此地還有沿街的各種流動噪聲源，商販騎著電三輪摩托，用高音喇叭（3分鐘循環一次）叫嚷‘廠傢維修各種紗窗，軟包防盜門，涼臺曬衣架’、 ‘山東大煎餅’等。”
26.哈爾濱市南崗區大樺樹酒吧，註冊號：230103601492467，類型：個體工商戶，經營者：牛某某，無食品經營許可證。
南崗區市場監管局負責該處商戶的證照監管，南崗區城管行政執法局負責該處占道燒烤的查處。南崗區分別在第18批1983號、第24批2683號舉報案件中針對部分酒吧進行過處理，且均已整改完畢。
（二）核實處理情況
經調查，舉報情況屬實。
調查處理情況：
南崗消防大隊檢查處理情況：依據《黑龍江省消防安全重點單位界定標準》，該場所屬於三級列管單位，其消防安全管理相關工作歸屬於轄區榮市派出所。南崗公安消防大隊已向榮市派出所下發《公安派出所消防工作指導意見書》，由派出所依照《中華人民共和國消防法》對違法行為進行處理，對涉及單位進行檢查，制作檢查記錄，依法下達《責令改正通知書》，並進行定期復查。
南崗區市場監管局在檢查中發現：哈爾濱市南崗區大樺樹酒吧有營業執照，但無食品經營許可證，依據《無證無照經營查處辦法》第十一條之規定，現場對其下達《責令改正通知書》（哈南市監通達責改字〔2018〕030號），責令其立即停止違法經營活動。
經現場巡查，確實有流動商販沿街叫賣，影響居民休息，有噪聲擾民現象。執法人員對流動商販進行批評教育，責令其不得再沿街叫賣擾民。
在現場檢查過程中未發現酒吧在門口進行燒烤行為，為進一步核實燒烤是否為酒吧業主的行為，南崗區城管行政執法局執法人員於7月7日晚，著便裝對橋南街酒吧再次進行暗查，但未發現酒吧門口有燒烤現象。
目前，南崗區大樺樹酒吧、哈爾濱市南崗區壹萬酒吧、哈爾濱市南崗區露絲特酒吧和哈爾濱市南崗區俏俏餐吧負責人表示，嚴格按照執法推進組要求進行整改，保證不再發生噪聲擾民情況。
2017年7月20日，五常市森林公安局對王某孝非法占用農用地案立案偵查（五森公（刑）立字〔2017〕020號），當日對犯罪嫌疑人王某孝刑事拘留（五森公（刑）拘字〔2017〕020號），2017年8月9日，對犯罪嫌疑人王某孝變更強制措施取保候審（五森公（刑）取保字〔2017〕008號）。該案森林公安機關正在偵辦之中。
（三）問責情況
無。
二、受理編號4282＊：“舉報人對哈爾濱群力污水處理廠近期的運行狀況提出以下質疑：一是處理水量數據是否真實？2017年下半年，群力污水處理廠開始動工改造（改造期間未停產），改造期間生化反應池的處理水量未減少，這一點值得懷疑，具體原因是：群力污水處理廠設計日處理水量15萬噸，生化池有24個單元，負荷系數為1.1，其最大日處理能力為16.5萬噸，池上有2個單元同時改造，改造結束時，由第三個單元向兩個空單元格進水，有三個單元不能進水處理，期間僅有21個單元能處理，經計算當日最大處理水量應為14.4375萬噸。但哈爾濱市環保局在線監控中心平臺數據顯示：2017年7月至2018年5月，該廠日處理水量為15.5萬噸-16萬噸，個別水量接近16.5萬噸，均大於14.4375萬噸的數據。質疑二：在線儀表是否存在作假問題？2018年3月，群力污水處理廠的排放口處有大量生物填料，如果生物填料是污水處理廠的，那就說明其生產出現瞭問題，生物填料上附著瞭大量污泥，在填料跑出的情況下，污泥也會跑出，但在線儀表顯示的數據卻均為合格（生物填料帶出大量污泥，在線儀表應該顯示超標），但哈爾濱市環保局在線監控中心平臺上顯示該廠2018年3月份的在線數據中，無超標情況。近期，有人曾向督察組舉報群力污水處理廠的環境違法問題，但至今沒有處理結果。舉報人要求依法查處群力污水處理廠的環境違法問題，及時公開查處結果。”
舉報情況部分屬實。
經調查，舉報情況屬實。
第二個問題辦理情況：（二是2018年春，李某某將三姓村三姓屯房北側護林帶和三姓村小學後面的100多棵樹木轉賣給白土村村書記楊某，楊某砍伐樹木後出賣謀利。舉報人要求依法依紀查處相關部門及人員責任。）
（一）基本情況
2016年12月26日，韓甸鎮三姓村小學院內教室房後及校園墻內四周樹木，經產權單位韓甸鎮政府教育辦征得韓甸鎮政府同意，申請區林業局審批進行的采伐，一共采伐楊樹98株，屬合法采伐。2018年春韓甸鎮三姓村發生一起盜伐林木案，三姓村村委會已及時向哈爾濱市公安局雙城分局韓甸派出所報案，韓甸派出所已立案偵查。
（三）問責情況
經調查，舉報人反映的情況基本屬實。
2018年7月7日，哈爾濱市雙城區林業局成立由主管局長、森林公安局、林政科、資源科工作人員參加的調查組進行調查。
經調查，五常市林業局楊傢崗林場於2013年4月10日將坐落在51林班343.7畝林地（含旱田、水田、水庫）承包給王某孝、王某、薑某臣、李某生4人經營，其中王某孝承包水田34.5畝；王某承包旱田179.5畝、水庫30.3畝；薑某臣承包旱田30.4畝；李某生承包旱田69畝。
2018年5月，五常市森林公安局接到群眾舉報，稱五常市向陽鎮齊船口村有人將造林地塊改成水田。經五常市森林公安局多次到現場實地勘查，確定五常市向陽鎮齊船口村村民於某某將12333平方米造林地塊改為水田，於某某涉嫌刑事犯罪，五常市森林公安局於2018年5月對五常市向陽鎮齊船口村於某某毀林一案受案初查(五森公（刑)受案字〔2018〕14號）。2018年5月27日，五常市森林公安局聘請佳木斯林業司法鑒定機構對於某某涉案地塊進行司法鑒定，現司法鑒定正在進行中。
舉報人反映的“2018年春，李某某將三姓村三姓屯房北側護林帶和三姓村小學後面的100多棵樹木賣給白土村村書記楊某，楊某砍伐樹木後出賣謀利。”經查證實2018年春屯北樹木為盜伐，案件由韓甸派出所正在偵查中。三姓村小學的樹木產權單位是韓甸鎮政府教育辦，樹木產權和三姓村村委會沒有關系。
經調查，舉報情況屬實。
無。
十八、受理編號4334＊：“禧龍大街31號哈爾濱天人瑞合生物質能源有限公司未經環保驗收即投入生產，實際建設的設施和環保設施與環評審批的要求不符，具體如下：一是預處理車間設備選型改變；二是厭氧發酵車間取消水解酸化池；三是沼氣預處理車間未建脫碳系統；四是總體設計發生重大變化，大部分構築物及車間與原環評批復不符，舉報人多次向當地環保部門反映未果。”
對黃某庫非法開墾草原的行為，五常市草原監理站於2018年7月9日對其下達瞭《退耕還草通知書》（五草監通〔2018〕1號），責令違法行為人黃某庫立即退耕還草。五常市草原監理站按照《中華人民共和國草原法》和《黑龍江省草原條例》的有關規定，啟動行政處罰程序，立案追究違法行為人黃某庫的行政違法責任（五草監立〔2018〕1號）。
舉報人反映的禧龍大街31號哈爾濱天人瑞合生物質能源有限公司實為哈爾濱餐廚廢棄物資源化利用和無害化處理項目（以下簡稱“餐廚垃圾處理項目”）。該項目是國傢發改委、住房城鄉建設部、財政部、環境保護部和農業部聯合確定的全國第一批餐廚廢棄物資源化利用試點城市項目。該項目位於哈爾濱市香坊區龍鳳路以東、香坊東西街39號規劃路以南，采用BOT建設模式，由哈爾濱天人瑞合生物質能源有限公司建設運營，總投資1.538億元，占地面積 63833.5m2。設計日處理規模300噸，采取“濕式中溫厭氧”工藝處理餐廚廢棄物，采用酯化法工藝生產生物柴油，主要承擔我市主城區餐廚廢棄物無害化處理和資源化利用任務。餐廚垃圾處理項目於2012年3月取得省發改委項目核準批復，2013年2月取得省環保部門環評批復，2013年12月取得建設用地批準書，2014年5月取得國有土地使用證，2015年9月取得建設工程規劃許可證，2016年12月取得施工許可證，2017年6月通過國傢餐廚廢棄物資源化利用試點城市驗收。2017年9月建設完成並投入試運行。目前，該項目在哈爾濱市南崗區、香坊區進行餐廚廢棄物試點收運。
調查處理情況：
經調查，舉報情況基本屬實。其中，“未經環保驗收即投入生產”不屬實，“實際建設的設施和環保設施與環評審批的要求不符”基本屬實。
經查，餐廚垃圾處理項目設計日處理能力為300噸，現實際處理量為70噸/日。該項目自2017年9月起在哈爾濱市南崗區、香坊區進行餐廚廢棄物試點收運，收集的餐廚廢棄物全部用於各單元設備帶料單項及聯動調試，未正式投入生產。2017年12月17日發佈突發環境事件應急預案，並於2018年1月12日在哈爾濱市環保局香坊分局備案。2018年3月30日，該項目運營企業委托第三方環保機構黑龍江華州檢測有限公司對項目現場進行竣工驗收監測工作，並出具檢測報告，待公示後辦理環保竣工相關手續。
經查，餐廚垃圾處理項目主體工程規模、性質、選址未發生變化，但因實際需要，項目實際建設的設施和環保設施，存在與環評審批要求不符的問題。為保證各單元的工藝連通性，各單元通過優化設計對部分構築物進行微調，在規范允許范圍內合理調整總平面佈置，調整後各建構築物產生的噪聲、臭氣廠界排放標準符合環評批復要求，未對廠界外周邊環境增加環境影響。一是預處理車間設備選型有所改變。該項目原預處理單元設備組成為雙螺旋輸送機+組合破袋篩分機+螺旋壓榨機+破碎機。由於該系統隻對餐廚廢棄物進行脫水和破碎，未實現有機質分選、油脂提取、重物質及輕物質去除，將對後續資源化處理單元造成嚴重影響。為保證餐廚廢棄物資源化利用率和無害化處理率，該項目建設過程進行瞭設備組成優化設計，對原有設計工程未完善部分進行優化及封閉處理。預處理系統優化後能夠有效分離有機質、油脂和其他無機物，提高瞭餐廚廢棄物預處理分選精度，降低瞭預處理單元廢棄物的產生量，提高瞭餐廚廢棄物資源化利用效率。二是厭氧發酵車間未單獨建設水解酸化池。該項目原設計中厭氧發酵系統包括水解酸化池和4座CSTR厭氧發酵罐。但試驗發現，現有均質池合計有效容積1000m3，按300噸/天的處理規模計算，餐廚廢棄物的有效停留時間可達到3.3天。經試驗，餐廚廢棄物的酸化時間為30-48小時，即2天左右即可完成酸化過程。因此，現有均質池既能實現調質也能實現酸化功能，未單獨建設水解酸化池。三是沼氣預處理車間未建脫碳系統。該項目產生的沼氣主要用於廠區工藝用熱和廠區構築物取暖，根據沼氣鍋爐的使用要求，沼氣凈化脫硫即可進入鍋爐燃燒機，不需要進行脫碳處理，未對周邊環境產生不良影響。
目前，市城管局已督促項目建設企業，對實際建設與環評審批要求不符的設施，向環保部門進行設計及工藝變更調整申請，對改變的設計及設施重新進行環評驗收。7月4日起，環保部門對餐廚垃圾處理項目廠界惡臭、大氣污染物排放、廢水進行瞭監測，預計20日之內出具監測結果。如污染物監測超標，將要求其進行整改，並立案處罰。
（三）問責情況
無。
十九、受理編號4335＊：“數日前，向督察組反映新民村新民種豬場無環保審批手續，畜禽糞便及污水污染環境等問題。6月12日，呼蘭區環保局工作人員到現場調查後，對豬場下達瞭《行政處罰決定告知書》，擬對新民種豬場處以罰款100萬元，擬對企業負責人處以罰款20萬元。舉報人對上述處罰決定表示不滿，認為受到不公的待遇，要求依法依規追究相關部門及人員責任”。
（一）基本情況
2018年7月7日，南崗區城管行政執法局、南崗區市場監管局、秋林地區管理處、南崗環保分局、榮市街道辦事處、南崗消防大隊組成聯合調查組到現場進行實地聯合檢查。
哈爾濱市環保局呼蘭分局在2018年3月曾接到關於新民種豬場的信訪舉報，向舉報人出具瞭信訪事項受理告知書以及答復意見書。經調查該企業生豬養殖項目存在需要配套的環境保護設施未建成擅自投入使用的違法問題，哈爾濱市環保局已根據《建設項目環境保護管理條例》第23條之規定，於2018年6月12日向其送達瞭《責令改正違法行為決定書》（哈環責改［2018］27180003號），責令其於7日內改正違法行為。2018年6月12日，對該企業下達瞭《行政處罰事先（聽證）告知書》（哈環罰告字［2018］第27180003號），擬罰款100萬元；2018年6月12日，對該企業負責人下達瞭《行政處罰事先（聽證）告知書》（哈環罰告字［2018］第27180003號），擬罰款20萬元。現當事人提出聽證，案件進入聽證程序。
（二）核實處理情況
經調查，舉報情況基本屬實。
調查處理情況：
無。
哈爾濱市環保局呼蘭分局將進一步加強對養殖業的監管，現已著手對全區的養殖業開展全面排查，將認真落實環境保護法律法規政策標準要求，對排查中發現的環境違法問題，嚴格依法查處，努力做到公平公正執法。
舉報人提到的小河位於中源大道於學海路交叉口向東100米處，在哈爾濱商業大學院內，屬集樂支渠的一部分。
無。
上述破壞林地面積1501畝除去水庫、溝塘等暫時不具備還林條件的82畝外，其餘1419畝破壞林地已於2017年春季全部完成還林，現新植苗木保存較好。
此問題與第十七批1830號舉報案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。
二十一、受理編號4337＊：“王崗鎮華濱村村委會強行買賣村民16.7畝耕地，黑龍江省新聯城市建設綜合開發有限公司非法占用破壞耕地。舉報人曾向王崗鎮政府反映上述問題，但至今沒有恢復耕地。”
（一）基本情況
經調查，舉報情況屬實。
監管單位為哈爾濱市國土資源執法監察局。南崗區在中央環保督察轉辦第27批2926號案件中接到過此事項舉報。
（二）核實處理情況
經調查，舉報情況屬實。
調查處理情況：
會後，由王崗鎮政府牽頭，組織南崗國土分局、哈爾濱市國土資源執法監察局、華濱村委會等相關部門組成聯合調查組實地調查。
一、受理編號4281＊：“一是向陽鎮金界溝村約4000畝林地被人破壞後耕種。二是向陽鎮東新立村孔房大甸有人挖草炭，破壞500多畝草地。三是向陽鎮七船口村2000多畝林地被毀。四是向陽鎮永興村後梨樹東山500多畝林地被毀後改為種植水稻。”
調查處理情況：
因黑龍江省新聯城市建設綜合開發有限公司和南崗區王崗鎮華濱村委會1999年至今未履行行政處罰決定，哈爾濱市國土資源執法監察局決定重新對黑龍江省新聯城市建設綜合開發有限公司和南崗區王崗鎮華濱村委會進行立案調查，調查結果後報。
經調查，舉報情況基本屬實。
目前，哈爾濱市國土資源執法監察局正對華濱磚廠現場進行實地勘察測量，確定違法面積，認定地類，並對黑龍江省社聯城市建設綜合開發有限公司非法占地行為進行瞭立案。並依據《中華人民共和國土地管理法》第七十六條第一款和《中華人民共和國土地管理法實施條例》第四十二條之規定，將對黑龍江省社聯城市建設綜合開發有限公司作出“責令退還非法占用10791平方米的土地，拆除圈建磚混圍墻，恢復土地原貌，並對該公司非法占地行為處每平方米10元罰款，即：107910元”的行政處罰。調查中，如發現涉嫌犯罪行為，將移送公安機關處理。
下一步，南崗區將第一時間將案件查處情況上報，並督促哈爾濱市國土資源執法監察局按照法定程序將該案行政處罰決定履行到位。
（三）問責情況
舉報反映的森華公司全稱哈爾濱一汽森華汽車貿易有限公司，位於道外區天恒大街3號，該公司4S店建設項目於1997年開工建設，2000年建成並投產使用，經營范圍為銷售和維修汽車。
在秋林商圈沿街有各種流動噪聲源，商販騎著電三輪摩托，用高音喇叭（3分鐘循環一次）叫嚷“廠傢維修各種紗窗，軟包防盜門，涼臺曬衣架”、“山東大煎餅”等。
此問題與第31-1批次3519號案件反映問題完全一致，辦理情況已報送。
?
接到轉辦案件後，五常市委、市政府立即組織召開專題會議，精心安排部署案件核實處理工作。2018年7月6日，五常市林業局和五常市向陽鎮組成專案組對舉報案件現場進行調查核實。
- 懷孕初期喝滴雞精｜懷孕什麼時候喝滴雞精 尋找相關滴雞精功效｜滴雞精的功效明～請專家提供
- 滴雞精寶寶粥｜滴雞精煮寶寶粥 超級夯的滴雞精推薦｜滴雞精推薦2018公開分享～
- 滴雞精推薦｜滴雞精推薦2018 兒童滴雞精｜兒童滴雞精推薦～小孩要聰明就找他
文章標籤
全站熱搜
留言列表
